贛州公司注銷問：請(qǐng)問老師，企業(yè)這幾年偷稅嚴(yán)重，老板想注銷公司，是不是公司注銷后**沒有責(zé)任了？

答：這樣理解是錯(cuò)誤的，你們想通過注銷掉公司的方式，來(lái)逃避之前偷稅的處罰，是不可能的。即便是公司注銷了，仍然繼續(xù)追繳*補(bǔ)交稅款的連帶責(zé)任。企業(yè)主體的消失并不能豁免原投資者或者*的負(fù)稅義務(wù)，注銷稅務(wù)登記并不伴隨著納稅義務(wù)的消失。

《*高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》**十條規(guī)定：“公司*濫用公司法人獨(dú)立地位和*有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br/>
《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第五十二條：因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任，致使納稅人、扣繳義務(wù)人未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)可以要求納稅人、扣繳義務(wù)人補(bǔ)繳稅款，但是不得加收滯納金。因納稅人、扣繳義務(wù)人計(jì)算錯(cuò)誤等失誤，未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)可以追征稅款、滯納金；有**情況的，追征期可以延長(zhǎng)到五年。對(duì)偷稅、抗稅、騙稅的，稅務(wù)機(jī)關(guān)追征其未繳或者少繳的稅款、滯納金或者所騙取的稅款，不受前款規(guī)定期限的限制。

《*高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》（2014年修正）第十九條規(guī)定，有限責(zé)任公司的*、股份有限公司的董事和控股*，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

**未清償所有債務(wù)，仍執(zhí)意登記注銷公司，勞動(dòng)者提出執(zhí)行申請(qǐng)追加*為被執(zhí)行人獲法院支持。

近日，房山法院經(jīng)審查裁定追加*蔣某為被執(zhí)行人，承擔(dān)已注銷公司的連帶賠償責(zé)任，勞動(dòng)者*某的合法權(quán)益也依法實(shí)現(xiàn)。

2019年11月，*某入職*某科技公司，卻一直未與公司簽訂書面勞動(dòng)合同。

贛州公司注銷*某離職后，依法向*市房山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求該公司支付*某雙倍工資、加班費(fèi)等共計(jì)4萬(wàn)余元。

*某認(rèn)為，在職期間該公司一直未與他簽訂書面的勞動(dòng)合同，但自己有蓋著公司印章的收入證明、電話錄音及視頻等資料，足以說明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。

*某科技公司委托代理人楊某參加了仲裁活動(dòng)。庭上，公司認(rèn)可*某的入職時(shí)間，由于公司法定代表人法律知識(shí)欠缺，加之疫情影響無(wú)法返京，故遲遲未簽訂勞動(dòng)合同。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍工資。

經(jīng)過仲裁委員會(huì)審查，裁決*某科技公司向*某支付在職期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資3萬(wàn)余元。

裁決書生效后，*某科技公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，*某向房山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)*某科技公司已經(jīng)登記注銷完畢。*某向法院提出執(zhí)行異議，申請(qǐng)追加該公司的*蔣某為被執(zhí)行人。

經(jīng)法院審查，該公司確于裁決書生效后注銷，*蔣某在公司登記注銷時(shí)簽署承諾書，承諾：本企業(yè)申請(qǐng)注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)，不存在未結(jié)清清算費(fèi)用……及其他未了結(jié)事務(wù)，清算工作已**完結(jié)。

而*某科技公司*有未清償債務(wù)，仍違背誠(chéng)實(shí)信用原則繼續(xù)登記注銷。

故法院支持了*某追加*蔣某為被執(zhí)行人的申請(qǐng)。*某的合法權(quán)益也因追加了被執(zhí)行人而得以實(shí)現(xiàn)。

贛州公司注銷根據(jù)《*高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（2020年修正）》**十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的*、股份有限公司的董事和控股*為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，生效仲裁裁決確定*某科技公司向*某承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，而該公司*存在未清償債務(wù)，但在辦理注銷登記時(shí)故意隱瞞，屬于未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算。

根據(jù)工商檔案登記顯示，蔣某為登記*、清算組成員。

*某提起執(zhí)行異議申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的請(qǐng)求符合上述規(guī)定，故法院裁定追加蔣某為被執(zhí)行人，對(duì)*某科技公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用原則，維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。

法律義務(wù)人應(yīng)主動(dòng)履行法定義務(wù)，正確清償債務(wù)，切勿通過虛假清算報(bào)告注銷公司，以“金蟬脫殼”伎倆逃避責(zé)任，否則將對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；若公司確已資不抵債，應(yīng)當(dāng)依法向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。